读书自古就是一件很高尚的事情,而今,人们对读书却有很多看法,小编在本文中结合自己的观点分析总结了一下目前流行的七大观点,你看看同意哪几个?
观点一:开卷有益
在古代,书是珍贵的,因为无论是造纸还是保存,书都不是普通人家能负担的。既然纸是贵的,那么写在上面的字就不能随意。所以古人说开卷有益,有一个隐含前提,那个时候的人敬畏文字,不敢随便著书。到了今天,你肯买个书号,也能出一本书,再说开卷有益就不合适了。不过,对于大脑有多重思考框架的人,即便无聊看一本烂书,也能看出一些东西,比如我看一些伪书,想的是这种伪书的生产流程,评估它背后的商业链条和回报,也是一种乐趣。
经典两个字往往让人敬畏,感觉一辈子那么肤浅,没有读几本经典是过错。
但真相是很多经典可读性并不是那么好。有些经典著作文笔并不流畅,有些经典著作翻译晦涩难懂,还有些经典著作对你的知识面和阅读能力是有要求的。
不信,最近的一个案例就是谈经济学的都爱卖弄哈耶克的新奥地利学派的观点,我猜真相是因为他的书根本没有几个人有耐心看完,所以卖弄他的思想是安全的。
那么经典要不要读?要读,但是读经典你也要做一些准备功课,要知道大部分经典图书(除了童话小说),都是烧脑的。
观点三:要多读老外写的书
客观而言,市面上大部分老外的书写得比当代中国人有趣,特别是在经管科技领域,这本来就是人家的后花园。
这些领域改变人类的科技成果根本就没有我们中国人什么事情,所以看外国人写的书也是自然的。
但是回到本土人文社会科学,中国人也有非常漂亮的著作。举一个例子费孝通的《乡土中国》就很好看,当代学者秦晖谈农民问题的著作也很有可读性。
退一万步说,你想学宋词鉴赏,不看王国维的《人间词话》怎么破?
当然在人文学科领域,即便是对汉学的研究,很多领域还是老外做得比我们好,他们的书更应该看。顺便说一个秘密:我国很多领导人的官方传记,都是请外国人写的。
观点四:现在工作太忙,没有时间读书
读书是
习惯问题,不是时间问题——这句话我一看到就知道是真理。
不爱读书的人,什么时候都很难抽出时间读书,这就好比不爱锻炼的人,什么时候都很难抽出时间锻炼。
习惯是需要培养的,哪怕从浅阅读开始,从碎片时间阅读开始,从有趣没营养的阅读开始。
观点五:未来是电子阅读
未来的确会是电子阅读占主流,但是如果你一开始就习惯电子阅读就很容易悲剧了。
电子阅读有三个特点,第一干扰多(各种广告总想插入);第二阅读习惯很容易受网页阅读影响,习惯标题党跳转阅读模式;第三越来越趋于移动碎片小屏阅读。
这种阅读很难培养你结构化思考问题的能力,更难以让你做连续深度思考的阅读。在涂改标记和翻页等手感上,目前纸质图书比电子图书有优势。
在培养你做深度阅读,做结构化思考阅读能力等方面,纸质图书拥有远远超过电子书的实力,所以我的建议是先多读纸书,等能力培养出来了,再读电子书更好。就算有一天电子书技术非常赞了,我也如是坚持。
观点六:读书没什么用
大部分人认为自己读了不少书,然而并没有什么用。
真是一个功利的国家,读书最大的用途本来就是无用。它可以让你在无所事事的时候渡过一段愉快的时光,这样就很好啊。
另外我想说这样说的人主要的问题是读书不多却空想得太多,实践?连几本书都不完的人,你对他的实践能力能有多高的期待?
观点七:书非借不能读也
你大学图书馆里有十几万册纸质图书,有几百万册电子图书,你借了吗?
你隔壁同学是个书痴,藏书破百,你借了吗?
真相是自己掏钱买的书,看完的概率更大一些。
凡是人付出代价越大的事情,人就会越珍惜。对感情如是,对读书也如是。